要点
- 仕事は同じです。どちらも、読んで、編集して、実行するコーディングエージェントです。
- 所属が違います。Claude CodeはAnthropicとClaude、CodexはOpenAIとChatGPTの世界にあります。
- プランと使い慣れ方で選びます。別の意見がほしいときは両方使ってください。
比較表
RocketLauncherはソフトウェア会社で、両方のツールを使っています。この表には、変わりにくい内容をまとめました。機能は変化が速いので、最新の情報は各社のドキュメントで確認してください。
| Claude Code | Codex | |
|---|---|---|
| 開発元 | Anthropic | OpenAI |
| 利用方法 | 有料のClaudeプラン（Pro、Max、Team、Enterprise）またはConsoleアカウント | ChatGPTのプラン、ほかのログイン方法 |
| ターミナル | あり、claude | あり、codex |
| エディタ | VS Code拡張機能、JetBrainsプラグイン | VS Code、Cursor、Windsurf向けの拡張機能、XcodeとJetBrainsの連携 |
| デスクトップとWeb | デスクトップアプリとWeb版のClaude Code | デスクトップアプリとWeb版のCodex |
| プロジェクトの指示 | CLAUDE.md、AGENTS.mdも読める | AGENTS.md、/init で作成 |
| 他のツールとの接続 | MCPサーバー | MCPサーバー |
| 再利用できる仕組み | スキル、フック、サブエージェント | 最新の内容はCodexのドキュメントを参照 |
| 無料プラン | 無料のClaudeプランには含まれない | 最新のCodexの料金ページを確認 |
共通していること
- どちらもファイル1つではなく、プロジェクト全体を読みます。
- どちらも1つのタスクで複数のファイルを編集し、テストを実行できます。
- どちらも危険な操作の前に許可を求めます。その厳しさは調整できます。
- どちらもプロジェクトのルールを書いたmarkdownファイルを読みます。
- どちらもgitと連携し、コミットメッセージを書く手伝いもします。
- どちらも間違えることがあります。結果の確認は自分でします。
違うところ
どこに払うか
実際はここが決め手になることが多いです。すでにClaudeに払っているなら、Claude Codeが始めやすいです。すでにChatGPTに払っているなら、Codexも同じです。どちらの場合も、利用枠はプラン全体で共有されます。利用上限について、第三者の数字を当てにしないでください。各社のページで確認してください。
エージェントまわりの機能
Claude Codeには多くの追加機能があります。スキル、フック、サブエージェント、MCPサーバー などです。CodexもMCPとプロジェクトの指示に対応しています。どちらも急速に成長しているので、古い一覧ではなく最新のドキュメントで比べてください。
使い心地
人によって感じ方は違います。計画の立て方、質問の仕方、説明の仕方に、好みが出ます。好みは人それぞれで、モデルも更新のたびに変わるので、先月の評価が今も当てはまるとは限りません。正直に選ぶ方法は、同じタスクを両方に頼んでみることです。
どちらを選ぶ？
Claude Code を選ぶのは、次のようなときです。
- すでにClaudeのプランに払っている。
- スキルやフックなど、豊富な追加機能を使いたい。
- Claudeを自分のツールにつなぎたい。たとえば GoHighLevel。
Codex を選ぶのは、次のようなときです。
- すでにChatGPTに払っている。
- 大きめのタスクをWeb版に任せて、あとで確認したい。
- チームがすでに
AGENTS.mdを使っている。
初心者なら どちらでも 構いません。まずは習慣を身につけましょう。小さなタスク、git、レビューです。
どちらもやってくれないこと
- お客様のことは知りません。お客様との会話は自分でします。
- テストの代わりにはなりません。コードを実行して、画面も自分で操作して確かめてください。
- 何を作るかは決めてくれません。依頼がはっきりしているほど、良い結果になります。
- 弱い提案を強くはしてくれません。まず実在のお店の実在の課題を選び、それから作ります。
両方使う
2つのエージェントを使うのは、安上がりな保険です。簡単な進め方は次のとおりです。
- ルールを
AGENTS.mdに一度だけ書きます。 - 片方のツールに変更を作らせます。
- もう片方のツールに、差分のレビューとテストの実行を頼みます。
- レビューで見つかった点を直して、コミットします。
別のモデルは、別の間違いに気づきます。1社の利用上限や障害に頼り切らずに済む点も利点です。
公平に比べる方法
- 小さくて実際的なタスクを1つ選びます。たとえば「入力チェック付きのお問い合わせフォームを追加する」。
- 各ツールを、同じgitのコミットから始めます。
- 同じプロンプトと同じプロジェクトのルールを渡します。
- 差分、テスト、かかった時間を比べます。
- 2つ目のタスクでも繰り返します。1回のテストでは結論になりません。
セットアップのガイド：Codexを順番に解説、VS CodeでClaude Code、Claude Codeを安く使う方法。
GoHighLevelでサービスにする
どちらのツールでも、地域のお店向けに、Webサイト、予約の流れ、リードフォーム、フォローアップの自動化などを作れます。そしてそれをGoHighLevelで動かします。エージェントが部品を書いて直し、GoHighLevelがCRM、メッセージ、カレンダー、支払いを提供します。Claude Code + GoHighLevel キット で全体の流れを紹介しています。同じ方法がCodexでも使えます。受付係、Webサイト、リード獲得に関する、ほかの 作って売るキット も見られます。収入は約束しません。結果は、あなたの仕事とお客様しだいです。